冰天雪地（孟铁原作 吉林网友翻拍）
天池素裹（桑玉柱获奖作品）
陕西摄协副主席不满摄影金像奖处置 退出中摄协
1月21日上午，陕西省摄影家协会副主席石宝琇通过自己博客发表声明，宣布退出中国摄影家协会和陕西摄影家协会，以表达对中摄协的强烈失望与不满。她在博客中称“中国摄影家协会不反思在金像奖丑闻中的失察，反而发文件对批评者扣帽子打棍子。令人惊奇、疑惑、失望。”为此我们连线中国新闻摄影学会学术委员许林先生，分析石宝琇退会原因。
中摄协2010年第一号文件措辞过分
许林表示已通过石宝琇的博客得知此消息，对此事件他深表理解，并称石宝琇通过退会表达对中国摄影家协会的失望。
前不久中摄协通过2010年一号文件，在回应摄影金像奖得主桑玉柱涉嫌造假事件时，称“一些人将矛头对准金像奖组委会和中国摄影家协会，全盘否定中国摄协近年来在各方面的工作。还有一些人在互联网上公然借机攻击党领导下的文艺界人民团体体制，攻击党的文艺方针政策。”等，许林认为文件措辞过分。
许林称中摄协通过此文件是在对抗公众对“摄影金像奖”涉假问题的质疑，不利于媒体对其监督。许林表示，中央要求政府部门公开透明，中摄协应正确对待新闻媒体监督。
中国摄影家协会领导应对石宝琇退会事件负责
有观察者认为，石宝琇是知名资深摄影家，她的退出或将引发更多摄影家退会。对此许林表示，有部分摄影家看到石宝琇退会的博客后，跟帖称早有退会想法。桑玉柱事件还未结束，紧接着又出现石宝琇退出中国摄影家协会事件，许林认为造成这样的局面，中国摄影家协会领导要付主要责任，并表态支持石宝琇退会的行为。
石宝琇博文：
最近一直在想，我还要不要当我已经当了近30年的摄影家协会的会员。是的，若不要了，真是有点舍不得，因为在当年，1980年代之初，能入会，是一件很不容易的事情。但眼前，就不一样了。当然，这退离念头的发生，是有原因的。其中之一，就是最近出了一些事件，很低级的错误，甚至很不道德的作为，在我们的摄影协会发生了。我开始有点失望了。当我今早读到中摄协的2010年第一号文件，我已经彻底失望了！我不敢相信自己的眼睛，这难道是21世纪的中国最高级别的摄影的人民团体所颁发的文件？
怎么可以使用思想如此陈旧的秘书，来起草这样陈腐的、充满“阶级斗争火药味儿”的协会文件？而且，明明是因为自己的失察，造成可能在世界摄影史上也不多见的所谓多人联合创造照片并且荣获“金像奖”的怪异典型，却还在责备别人：“将矛头对准金像奖组委会和中国摄影家协会，全盘否定中国摄协近年来在各方面的工作。还有一些人在互联网上公然借机攻击党领导下的文艺界人民团体体制，攻击党的文艺方针政策。”
我不信，这20世纪60年代流行的大帽子和大棍子，就能解决21世纪新鲜出炉的极其荒诞的“行为艺术”？也哀叹，协会文件的起草者、审批者、圈阅者的思想意识如此集体落后！
我惊奇、疑惑；随即我理解；最后我明白了，我该退出了。因为这样的协会已经不是我能接受的协会，我今天就说明这件事。同时，其别摄影家协会也在此顺带退离——包括陕西的。
吴祚来：摄影家过家家抽奖 影协帽子语言吹恶风
昨天各媒体报道陕西省摄影家协会副主席石宝琇声称要退出影协，以表达对中摄协的强烈失望与不满。她在博客中称“中国摄影家协会不反思在金像奖丑闻中的失察，反而发文件对批评者扣帽子打棍子。令人惊奇、疑惑、失望。”（中国网1月21日）当我仔细翻阅整个评奖与相关采访报道时，发现无论是影协评奖与问题通报，还是当事人的辩解，都使人想到幼儿园的孩子们玩“过家家”游戏，“严肃”得有点幼稚，荒诞得有点离奇。
参赛作品造假的当事人桑玉柱对中国青年报记者说，他所在的吉林摄影圈子，经常共同到景区拍摄作品，自己有时会借用他人相机来拍照，甚至会共同分享创作成果，更有甚者，通过抓阄的方式来分享作品的底片，这既体现和谐精神，也是一种快乐创作的方式。最终谁拿作品去评奖，不重要。
通过桑玉柱的逻辑，我们看到这次中国摄影家协会评选的获奖作品，与拍摄人并无必然关系，而与一同上山拍摄作品的艺术家们抓阄有关。运气好的人，抽到了好的底片，送到影协就可以获奖，运气不好的，就等于陪别人上山玩了一趟。摄影艺术“玩”到这个份上，谁说不是到了儿童玩“过家家”的境界了呢？
古代山水画家与高僧大都说过，参悟山水真谛，第一重境界是见山是山，见水是水，第二重则是见山不是山，见水不是水，而第三重，则又是见山是山，见水是水。显然桑玉柱的境界是：见自己作品是自己创作的作品，见别人创作的作品也是自己参与创作的作品。无论是摄影家还是画家、书法家，现在不是通过艺术与人品来划分品行与品位高低，而是分为有能量的艺术家与没办法的艺术家，有能量的艺术家们可以拿别人作品获自己的奖，甚至写上自己的名字，就可以卖得大价钱。潜规则背后不是规则，而是“暗实力”。有能量的艺术家们通过人脉关系，凭借这种见不得人的“暗实力”，获得奖励、博取荣誉、得到地位。
如果被人举报了呢，当事人可以说是共同创作——一个体面而伟大的“盾牌”，以体现和谐精神。事情弄到“上面”了，自然还有人给罩着，中国摄影家协会新年第一号文件，就体现“金钟罩”的功能——在回应此造假事件时，称“一些人将矛头对准金像奖组委会和中国摄影家协会，全盘否定中国摄协近年来在各方面的工作。还有一些人在互联网上公然借机攻击党领导下的文艺界人民团体体制，攻击党的文艺方针政策。”
正是这份充满火药味的文件，使地方影协副主席“彻底失望了”！她在博客里说：“我不敢相信自己的眼睛，这难道是21世纪的中国最高级别的摄影的人民团体所颁发的文件？怎么可以使用思想如此陈旧的秘书，来起草这样陈腐的、充满‘阶级斗争火药味儿’的协会文件？而且，明明是因为自己的失察，造成可能在世界摄影史上也不多见的所谓多人联合创造照片并且荣获‘金像奖’的怪异典型，却还在责备别人。”
中国影协这些似曾相识的帽子语言，使我们感受到某种不祥的恶风袭来，他们挥动大而无当的有色彩的旗子，当成自己的遮羞布，以改变这一事件的性质，将普通百姓对其职业操守的严厉批评上升到意识形态层面，希望有人与他们一道，站在意识形态的制高点上，来稳坐钓鱼台。没想到，有良知的地方影协领导不屑一顾地撕掉他们的画布，站在良知的底线上，让玩“过家家”游戏的影协领导们汗湿面具。
孩子们玩的游戏，还有三十年前人们玩过的花样，现在的人们玩起来，似乎不能得心应手，那就不如不玩，不如真诚地向社会公众道个歉，以此挽回影协艺术道德缺失，这样才像个国家级艺术协会的模样。（作者系文化学者）
多名摄影师联名要求重查摄影金像奖剽窃事件
本报讯(记者邓杭)“中国摄影家协会不反思在金像奖丑闻中的失察，反而发文件对批评者扣帽子打棍子，令人惊奇、疑惑、失望。”昨天上午，陕西省摄影家协会副主席石宝琇在其博客发表声明，宣布退出中国摄影家协会和陕西省摄影家协会，以表达对中国摄协2010年第一号文件的失望与不满。
昨天上午，石宝琇在其博联社的博客《一退了之》的博文中指出，对于金像奖“剽窃门”事件，明明是中国摄协自己的失察，却在2010年第一号文件中责备别人“将矛头对准金像奖组委会和中国摄影家协会，全盘否定中国摄协近年来在各方面的工作。还有一些人在互联网上公然借机攻击党领导下的文艺界人民团体体制，攻击党的文艺方针政策”。石宝琇在文中写道，“我该退出了，因为这样的协会已经不是我能接受的协会。”
昨天下午，记者联系到石宝琇，他表示，一年前就有退会的想法，近期的金像奖“剽窃门”事件和中国摄协2010年第一号文件是退会的诱因，并认为文件中的说法很可笑、很草率。
他说，自己在1985年加入中国摄协，当时入会很严格，“主要是作品说话”。可近些年，他目睹了有些优秀人才无法入会、不大会照相的人却轻易入会的怪现象，很不正常。
著名摄影家、中国野生动物保护协会首席摄影师罗小韵表示，她已与多位摄影家联名致函上级主管部门，要求引入第三方，重新调查桑玉柱事件，并希望相关部门能根据知情人披露的内幕，彻查中国摄协的经济问题。
昨天下午，中国摄影家协会分党组成员高琴表示，石宝琇是协会的老会员，按照协会章程，会员有入会和退会的权利和自由。高琴说，“对于他的退会，协会和我个人都不希望发生，对此表示遗憾，但退会是他的个人选择。”对于中国摄协2010年第一号文件的内容，高琴表示，这是一份向各团体会员单位下发的“情况通报”，让大家全面了解桑玉柱被取消金像奖获奖资格的相关情况。
涉嫌造假正成为“共同创作”的代名词
“金像奖”造假风波未平，当事人桑玉柱在媒体上再吐心声，表示对中摄协的决定保留申诉权利，并考虑对那些在网上对其进行“人格侮辱”者诉诸法律。这番“惯性动作”式表态不值得过分关注，耐人寻味的是，桑进一步阐释了“共同创作”的理念。他说，在和谐社会的今天，我们结合吉林特色，做出这种“成果共享，科学创作”的创作理念，我觉得是探索。改革开放不也是探索吗？摄影也在探索。我认为，只要体现和谐，体现快乐，都是对的，我认为我的这种做法是符合和谐社会主题的。（《中国青年报》1月20日）
桑玉柱是否剽窃、盗用他人作品，尚未最终定论，组委会就取消其获奖资格给出的原因是，桑玉柱坚称的“共同创作”的作品无法真实体现摄影家个体的创作水平及风格。一桩涉嫌造假以刻意骗取金像奖的恶劣事件就这样轻描淡写地转化成了申报时未加以说明的“工作错误”。
在真相尚未大白于天下前，不妨暂且认定“共同创作”就是“真相”，那“共同创作”真的就如桑玉柱所言，体现了“成果共享，科学创作”，体现了“和谐社会的主题”吗？
桑玉柱涉嫌“剽窃”、“盗用”的作品是温波、孟铁两位“基层”摄影家的。可举报桑玉柱的并不是温、孟二人，在记者采访中，温、孟对造假事件也是欲说还休。一个合理的猜测是，桑玉柱是省级摄协的主管领导，如果温、孟铁还在吉林省摄影界内做事，如果桑玉柱并未因此而被撤职，那他们还不得不
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页
